Para quem hoje não é alinhado ao PT ou ao PSDB, fica muito difícil não ser confundido como pertencente às bases de um ou de outro lado. A falsa polarização esconde a diversidade das opiniões e da ideologia. A política nas ruas, nos bares e nas redes sociais se transformou em um exercício de colocar rótulos – ou se é bolivariano, ou neoliberal. Como regra geral, o debate do cidadão comum, assim como para boa parte do mundo político, transformou-se em um joguinho de separar o preto do branco, o ponto da vírgula, a noite do dia, o joio do trigo, numa visão binária e equivocada, pois os dois lados estão verdadeiramente próximos – não existem grandes distinções entre eles – e orbitam em torno de um centro comum: o poder a qualquer preço. Não importa o país e, muito menos, a nação.
Ambos são conservadores e se aliaram a outros tantos partidos e políticos conservadores. Ambos são, foram e continuam a ser financiados pelo grande capital, ambos construíram bases de sustentação no Congresso por meio da política do “toma lá dá cá” e do loteamento do Estado. Ambos se recusaram a fazer as reformas estruturais, mesmo tendo popularidade em torno de 80%. Ambos se recusaram a estabelecer um diálogo franco e democrático com a sociedade. Ambos mentiram para a sociedade com objetivos meramente eleitorais. Ambos se recusaram – com estratégias diferentes – a criar fóruns mais populares e modernos de discussão sobre os problemas brasileiros. Foram excludentes.
Nenhum desses partidos representa mais grandes promessas; são velhos. Em seu anacronismo recalcitrante, PSDB e PT não conseguem perceber, mesmo que por razões diversas, o que tem de novo na visão de política do cidadão que protesta e que faz política no cenário virtual. Não são modernos, ambos são antiquados e até mesmo retrógados. O PSDB não pode se esquecer de que a sua sobrevida foi concedida pelo PT. Poucos meses antes da eleição de 2014, uma derrota acachapante parecia inevitável. O Brasil tinha um grande sono e uma completa indiferença em relação ao tucanato. Com o surgimento da candidatura Marina Silva, o PT estabeleceu uma estratégia com duas direções: eleger o PSDB como o verdadeiro opositor e destruir a imagem de Marina Silva, pois sua candidatura era capaz de trazer de volta parte expressiva dos ideais de construção de um novo/velho projeto para o país, projeto esse que foi tão caro para o PT, em sua fundação e em décadas de militância. Com a estratégia bem-sucedida, o PT habilitou o PSDB a ter, mesmo que em curto prazo, uma importância que já não mais possuía. Lado outro, o PT não pode se esquecer de que corre sério risco de se transformar em um partido nanico, quando o poder e as ferramentas de construção de maioria política não mais estiverem à disposição.
Em épocas de acusações de qual lado vendeu a alma para o demônio, tudo indica que estamos diante de uma discussão espúria – só existe um lado, o joio. O tinhoso tem várias faces!
análise Aécio Neves barômetro barômetro innovare brasil comportamento comércio consumidor consumo cultura dados desenvolvimento digital dilma Dilma Rousseff economia eleições eleições 2014 em tela entretenimento estudo finanças governo infográfico innovare innovare pesquisa inovação internet levantamento manifestações mercado mercado de trabalho milton marques mobile palavrizar Pesquisa pesquisa de mercado pesquisa de opinião política pt redes sociais sustentabilidade tecnologia trabalho web
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.
Confira postagens antigas:
Cadastre seu e-mail e receba as postagens do blog
